Visionnez ici l'intervention de Monsieur Claude Mercier :

Évolution de la carte des formations professionnelles initiales -– Rentrée 2025

Madame la Présidente,

Notre groupe approuvera le rapport sur les créations/suppressions de formations dans la voie professionnelle.

Il apportera cependant une réserve et deux propositions :

• La réserve portera, ce n’est pas une surprise, sur les colorations « nucléaire »

Cette réserve reprend les éléments que nous avons déjà évoqués dans cette enceinte :

• Nous restons cohérents avec ce qu’Éric Oternaud avait présenté : nous sommes favorables, en matière de nucléaire, à ce qui permet d’assurer la sécurité, l’entretien de l’existant, et, et ce n’est pas une provocation, la préparation des démantèlements futurs ; plusieurs exemples récents ont montré que nous n’étions pas prêts ; il faut donc former des personnels à cette fin ;

• Nous avons en revanche un avis défavorable à l’idée que ces formations soient envisagées, en nombre et donc en coût à une hauteur disproportionnée par rapport à ces besoins ; la transition exige que l’effort immédiat porte sur les énergies renouvelables, et non sur un hypothétique développement du parc de centrale nucléaire « petites » ou  « grandes » ; le nucléaire reste dangereux (en particulier du fait des menaces extérieures), il repose sur une dépendance qui ne se réduit pas à l’origine géographique du combustible, il est très couteux (si on y inclut précisément les coûts du démantèlement) au regard des moyens dont nous disposons ; surtout il arrivera trop tard ! Mieux vaut investir dans les énergies renouvelables ; ceux qui se réjouissent de l’arrivée de Trump afin de pouvoir recarboner à tout va et s’enrichir à souhait,  soulignent leur  soi-disant manque de rentabilité : certes, dans l’actuelle phase de croissance dans laquelle elles sont, elles n’ont pas encore atteint un parfait modèle de rentabilité ; c’est précisément maintenant qu’il faut changer d’échelle ;

Les propositions portent sur la méthodologie d’élaboration de ce tableau :

• Nous avions souligné il y a trois ans l’intérêt qu’il y aurait à permette à notre assemblée, ou à la commission de suivre pas à pas les procédures ; ce fut mis en place il faut s’en féliciter ; on pourrait imaginer une association plus étroite, dans cette élaboration, avec les élus représentants la Région dans les établissements ;

• Deuxième proposition : nous votons le schéma pour la rentrée 2025, mais déjà la rentrée 2026 s’annonce ; dans cette perspective, nous reprenons à notre compte une suggestion faite par le MEDEF dans le cadre du Crefop, et reprise par l’ensemble des partenaires qui composent cette instance :  pourquoi ne pas s’engager dans une démarche pluri annuelle ; de fait elle y est en partie, mais on pourrait la formaliser davantage.

Claude MERCIER, conseiller régional délégué, en charge de l’Économie circulaire et des déchets